從粉塵檢測(cè)儀的定點(diǎn)采樣和個(gè)體采樣的結(jié)果可以看出，兩種采樣方法的TWA值有差別，定點(diǎn)采樣的TWA值低于個(gè)體采樣實(shí)測(cè)的TWA值，其原因可能是勞動(dòng)者個(gè)體主要作業(yè)方式為巡視，定點(diǎn)采樣以不影響操作而設(shè)置，一般與操作位置總要有一定的距離。個(gè)體采樣由檢測(cè)人員8 h監(jiān)控，顯然其測(cè)定的TWA濃度值更接近于勞動(dòng)者實(shí)際接觸粉塵水平。個(gè)體采樣所得結(jié)果更能反映勞動(dòng)者的實(shí)際接觸水平。定點(diǎn)采樣所得結(jié)果不如個(gè)體采樣所得結(jié)果那樣更具有代表性。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，就反映勞動(dòng)者實(shí)際接觸粉塵濃度來說，定點(diǎn)采樣不能代表或代替?zhèn)€體采樣。在實(shí)際工作中采樣方法還存在不少問題，定點(diǎn)采樣和個(gè)體采樣兩種方法各有其優(yōu)缺點(diǎn)，定點(diǎn)采樣主要適用于工作環(huán)境衛(wèi)生狀況評(píng)價(jià)，根據(jù)短時(shí)間接觸濃度、作業(yè)時(shí)間估算所得的TWA也可進(jìn)行勞動(dòng)者接觸水平評(píng)價(jià)，其所需設(shè)備簡(jiǎn)單，運(yùn)行成本較低，可發(fā)現(xiàn)待測(cè)物濃度峰值，但所獲得的TWA結(jié)果是從背景水平推算而來，存在著一定的系統(tǒng)誤差，用于評(píng)價(jià)以巡視作業(yè)方式為主的勞動(dòng)者個(gè)人接觸劑量不如個(gè)體采樣；個(gè)體采樣隨工人操作連續(xù)監(jiān)測(cè)，其所得的TWA濃度值主要適用于評(píng)價(jià)勞動(dòng)者接觸水平，測(cè)定TWA的方法具有直接、簡(jiǎn)便、結(jié)果可靠的特點(diǎn)，但不能直接從檢測(cè)結(jié)果中發(fā)現(xiàn)空氣中待測(cè)物濃度變化的波動(dòng)和峰值，對(duì)急性作用大、刺激性作用強(qiáng)的有毒物質(zhì)的檢測(cè)職業(yè)衛(wèi)生意義不如定點(diǎn)采樣。對(duì)此，較為理想的方法是將兩者結(jié)合起來，以發(fā)揮各自的優(yōu)點(diǎn)。

　　總之，在濃度變化較大的崗位和勞動(dòng)者操作地點(diǎn)多變、流動(dòng)性較大的崗位應(yīng)以個(gè)體采樣為主要檢測(cè)手段，同時(shí)在濃度***高時(shí)進(jìn)行場(chǎng)所S的檢測(cè)；在易發(fā)生急性中毒的崗位以定點(diǎn)采樣為主要檢測(cè)手段，并且通過深入細(xì)致地現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，在勞動(dòng)者的移動(dòng)和停留范圍內(nèi)盡量多設(shè)立采樣點(diǎn)，并在有害物質(zhì)濃度***高時(shí)段采樣。